Fraser: “Los depósitos de minerales no bastan por sí solos para atraer inversiones”

El último informe realizado por el Instituto Fraser presenta los resultados de la encuesta anual 2021 sobre empresas mineras y de exploración.

La encuesta es un intento de evaluar cómo las dotaciones de minerales y los factores de política pública afectan a la inversión en exploración.

El informe reveló que la región más atractiva para la inversión minera en 2021 fue Australia Occidental, en segunda posición la canadiense Saskatchewan, Nevada cayó al tercer puesto y la lista continúa con Alaska, Arizona, Quebec, Idaho, Marruecos, Yukón y Australia del Sur.

Estados Unidos fue el país con más jurisdicciones consideradas entre las 10 más atractivas del mundo para los inversores mineros: Nevada, Alaska, Arizona e Idaho. Canadá le siguió de cerca con tres provincias a la cabeza del índice: Saskatchewan, Quebec y el Yukón. Australia solo tenía dos estados entre los diez mejores destinos: Australia Occidental y Australia Meridional.

En resumen, los mejores lugares para invertir en minería se encuentran en países desarrollados con un largo historial de éxitos en el sector, lo cual no es necesariamente positivo.

El principal problema es que el número de proyectos disponibles en las principales jurisdicciones es limitado, mientras que algunos de los mejores yacimientos del mundo se encuentran en lugares donde hacer negocios es, o se percibe como, arriesgado.

Por ejemplo, Zimbabue cuenta con abundantes recursos como oro, platino, diamantes, litio, cromo y carbón, pero se sitúa como la jurisdicción menos atractiva del mundo para la inversión, seguida de España, la República Democrática del Congo (RDC) y Malí.

En el informé también se revela que según el Índice de Percepción de Políticas (PPI por sus siglas en inglés), las 10 jurisdicciones menos atractivas para la inversión son Venezuela, Filipinas, las provincias argentinas de Chubut y Mendoza, Nicaragua, Zimbabue, la República Democrática del Congo (RDC), Bolivia, Kirguistán y Mongolia.

Siendo América Latina y África son las regiones con mayor número de jurisdicciones en los 10 últimos puestos.

Lee también ► Banco Central: Economía de Perú sigue agobiada por los problemas mineros

Tiempos de permiso

El estudio incluye un análisis de los tiempos de los permisos, basada en la duración del proceso de concesión de permisos.

En la mayoría de las provincias y territorios canadienses, la mayoría de los encuestados dijeron que podían obtener los permisos de exploración necesarios en un plazo de seis meses. Se observan algunas diferencias notables entre las regiones, sobre todo si se compara Manitoba, donde el 42% de los participantes dijo que tardó 24 meses o más en obtener todos los permisos necesarios, con Columbia Británica, donde la mayoría dijo que tardó entre tres y seis meses.

“En general, los altos ejecutivos del sector minero siguen citando la incertidumbre en torno a las áreas protegidas, las reclamaciones de tierras en disputa y las regulaciones medioambientales como principales áreas de preocupación para las provincias y territorios canadienses”, dijo Elmira Aliakbari, directora del Centro de Estudios de Recursos Naturales del Instituto Fraser y coautora del estudio.

“Los responsables políticos de todas las provincias y territorios deben comprender que los depósitos de minerales no bastan por sí solos para atraer inversiones“, dijo Aliakbari.

Quebec obtuvo los mejores resultados, ya que el 60% de los encuestados indicó que había recibido permisos de exploración en dos meses o menos. Si se comparan las cuatro regiones incluidas en la encuesta -Canadá, Estados Unidos, Australia y Escandinavia-, las jurisdicciones canadienses tienen, de media, un mayor porcentaje de encuestados que indican que tardaron seis meses o menos en recibir sus permisos.