El Primer Tribunal Ambiental aún no ha llegado un fallo final en el caso Dominga, luego de la audiencia realizada el 20 de diciembre en Antofagasta.
La ministra Sandra Álvarez Torres y los ministros Alamiro Alfaro Zepeda y Cristián López Montecinos escucharon, durante la audiencia, los alegatos de 11 abogados en el marco de la reclamación de la empresa Andes Iron contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por el rechazo -efectuado por el Comité de Ministros- del proyecto minero portuario Dominga que se ubica en la Región de Coquimbo, Chile.
Entre las principales controversias de esta causa está lo planteado por la empresa respecto a que los argumentos técnicos utilizados por el Comité para rechazar Dominga ignoraron lo resuelto por el Primer Tribunal Ambiental.
Hay que recordar que en abril de 2021 el órgano jurisdiccional ya había acogido una reclamación de Andes Iron por la no aprobación del proyecto. En dicha oportunidad la sentencia anuló la resolución del Comité y determinó retrotraer la evaluación ambiental de Dominga a la fase posterior al Informe Consolidado de Evaluación Ambiental (ICE).
Lee también ► Antofagasta Minerals y Codelco firman acuerdo de colaboración
Fue el abogado Patricio Leyton quien, en representación de la empresa, hizo hincapié en que los fallos deben ser cumplidos y no solo en su parte resolutiva, sino en todas sus partes. “Lo que más me cuesta creer de lo que tengo que alegar en esta oportunidad es si los fallos de los tribunales ambientales deben ser cumplidos”, dijo en estrado.
Además, indicó que Dominga se ha transformado en un símbolo del entrampamiento entre lo político y lo técnico, y destacó que “hay pocos proyectos con una empatía socioambiental como Dominga”.
Sin embargo, en sentido contrario, el SEA planteó que no es posible sostener que la sentencia haya “zanjado” ciertas materias ya que no validó la suficiencia técnica del proyecto y argumentó que el Comité de Ministros debía considerar no solo el fallo, sino también el expediente de evaluación ambiental, los principios del derecho ambiental y las observaciones ciudadanas cuya falta de debida consideración fue reclamada.
La abogada del organismo evaluador, Camila Contesse, indicó que “no es efectivo que el proyecto haya sido avalado en todas las instancias técnicas y judiciales en que ha sido conocido” al hacer énfasis en que fue calificado desfavorablemente en dos ocasiones por el mismo Comité.
Otra de las controversias tiene relación con la evaluación de impactos ambientales y la línea base del medio marino. Mientras la empresa hace hincapié en que la sentencia del tribunal si se consideró y evaluó las materias, el SEA asegura lo contrario.
Terceros
En la audiencia también, se escucharon los alegatos de ocho abogados que se sumaron como terceros coadyuvantes, entre ellos cinco que representan a asociaciones comunales, gremiales y sindicatos que están a favor de la empresa. Los otros tres, representantes de cuatro organizaciones, agrupaciones y asociaciones que no aprueban el proyecto.
Los fundamentos entregados por los abogados de quienes están a favor del proyecto se centraron mayoritariamente en los antecedentes históricos de la comuna de La Higuera y su tradición en la actividad minera, su realidad socioeconómica, así como el derecho al trabajo y a las oportunidades de crecimiento que traería el proyecto para los habitantes de la comuna.
Argumentos muy distintos fueron expresados por los litigantes contrarios a Dominga, para quienes el proyecto causaría afectaciones a la biodiversidad en el área protegida del Archipiélago de Humboldt.
Lee también ► Chilena Antofagasta aprueba inversión de USD 4400 millones para ampliar mina Centinela
Proyecto
El proyecto portuario minero Dominga, cuya inversión es de USD 2500 millones, se localiza en la comuna de La Higuera, región de Coquimbo. Su objetivo es la producción y comercialización de concentrado de hierro como producto principal y de concentrado de cobre como subproducto.
Considera la producción de 12 millones de toneladas anuales de concentrado de hierro y 150 000 toneladas anuales de concentrado de cobre, como resultado de la explotación de dos rajos. El concentrado de hierro será enviado a través de un concentraducto subterráneo al terminal de embarque en la caleta Totoralillo Norte.
Principales antecedentes procesales:
- 1 de diciembre de 2017: La empresa Andes Iron SpA interpuso una reclamación judicial en contra de la resolución del Comité de Ministros que rechazó la reclamación administrativa interpuesta.
- 27 de abril de 2018: Primer Tribunal Ambiental dictó sentencia definitiva y acogió reclamación de la empresa Andes Iron.
- 16 de mayo de 2018: Los terceros coadyuvantes de la parte reclamada e independientes interpusieron, ante la Corte Suprema, recursos de casación en la forma y en el fondo.
- 26 de septiembre de 2019: La Corte Suprema acogió 3 recursos de casación en el fondo. Declaró nula la sentencia dictada por el Primer Tribunal Ambiental y ordenó en su sentencia de reemplazo que el Primer Tribunal Ambiental con ministros no inhabilitados conociese y decidiese sobre el fondo del asunto debatido.
- 16 de abril de 2021: Primer Tribunal Ambiental dictó sentencia y acogió la reclamación de Andes Iron, anuló la resolución del Comité de Ministros y determinó retrotraer la evaluación ambiental del proyecto a la fase posterior al Informe Consolidado de Evaluación Ambiental (ICE).
Últimos Noticias
-
Pan American Silver anuncia la venta del proyecto peruano La Arena
Pan American Silver anunció que acordó vender su participación del 100% en La Arena S.A., propietaria de la mina de oro La Arena así como del proyecto La Arena II…
-
Vale y Caterpillar firman un acuerdo para probar camiones eléctricos de batería
Vale y Caterpillar han firmado un acuerdo para probar grandes camiones eléctricos de batería y sistemas de transferencia de energía, así como para realizar estudios sobre camiones propulsados por etanol.…
-
Bolivia: Citic Guoan ve como “muy favorable” el proyecto del litio en Uyuni
La corporación china Citic Guoan, la primera empresa en incursionar en la Extracción Directa de Litio (EDL) y con 20 años de experiencia técnica, ve como “muy favorable” el proyecto…
-
Argentina: Proyecto Los Azules dejará unos USD 25 millones al año en regalías a San Juan
La empresa McEwen Copper, subsidiaria de McEwen Mining, está acelerando los trabajos para comenzar a extraer el mineral en el proyecto Los Azules, en 2029. De acuerdo con Michael Medding, gerente de…
-
Acciones de minera Peñoles se desploman tras reporte de pérdidas en el primer trimestre
Las acciones de la minera mexicana Industrias Peñoles se desplomaron el martes, camino a anotar su peor día en cuatro años, tras reportar la jornada anterior unos flojos resultados en…
-
Pan American Silver prepara inversión para expandir mina en Perú
Pan American Silver, minera canadiense con operaciones en Perú, prepara una inversión de USD 21 millones para su mina polimetálica Huarón, ubicada en la Región Pasco. La empresa, también dueña…
-
Visitas técnicas: Exponor como epicentro de negocios
Entre el 3 y 6 de junio próximos más de 1000 expositores esperarán la visita de ejecutivos, profesionales y trabajadores ligados a la industria minera y energética en la 20ª…
-
Vale y BHP ofrecen indemnización de USD 25 000 millones por tragedia minera en 2015
La minera brasileña Vale y su homóloga anglo-australiana BHP Billiton, dos de las mayores mineras del mundo, propusieron pagar una indemnización de 127 000 millones de reales (unos USD 25…
-
Codelco iniciará exploración de litio en el salar de Pedernales
La estatal chilena Codelco planea comenzar la exploración de litio en el salar de Pedernales, en Chile, en la segunda mitad del año, como parte de los incipientes esfuerzos de…
-
Argentina: Salta da luz verde a un nuevo proyecto de litio
La Secretaría de Minería y Energía de la provincia de Salta, en Argentina, emitió la Declaración de Impacto Ambiental para que Puna Mining produzca carbonato de litio en el Salar…